永利集团4437入口 >世界 >芝加哥官员的防御取决于威胁的程度 >

芝加哥官员的防御取决于威胁的程度

2019-08-13 06:24:00 来源:工人日报

  

芝加哥官员的防御取决于威胁的程度

Aquan1
包括Dontreal Widow在内的抗议者(左)在2015年11月25日对芝加哥Laquan McDonald的致命枪击事件作出回应。17岁的Laquan McDonald于2014年10月被芝加哥警察Jason Van Dyke枪击致命。 照片: Andrew Nelles /路透社

约瑟夫艾克斯和汤姆波兰塞克

纽约/芝加哥(路透社) - 针对一名白人芝加哥警察杀害一名黑人少年的谋杀案可能会导致该官员是否可以证明他担心自己的生命,并且在这种情况下16次射击是合理的,刑事辩护专家说。

Jason Van Dyke被指控在2014年10月20日在芝加哥西南方的一条街道上从他的巡逻车出现后,仅仅6秒就射杀了17岁的Laquan McDonald,并清空了枪的夹子。 拍摄后13个月的星期二晚上公开发布了由巡逻车摄像头拍摄的杀人图片。

“当时官员知道什么 - 这是你的开始,你的结局,你的阿尔法,你的欧米茄,”律师迈克尔格林说,他在8月份为北卡罗来纳州夏洛特市的一名白人警官辩护,他被指控杀死一个手无寸铁的黑人。

根据Greene的说法,核心问题是:“他做了什么让你理性地理解死亡或严重的身体伤害?”

但即使他能说服陪审团或法官他相信自己的生命处于危险之中,如果发现他的恐惧是不合理的话,范戴克仍然会面临信念。

Van Dyke的律师丹尼尔赫伯特周三在美国有线电视新闻网(CNN)出庭时表示,这名警官“真的对他的生命以及警察同事的生命感到恐惧。”

赫伯特没有回应这个故事的评论请求。

在地面上的PRONE

辩护律师指出,视频显示范戴克和麦当劳之间存在相当大的距离,持刀的麦当劳在范戴克开枪之前似乎没有前进。

纽约资深辩护律师萨姆•布拉弗曼(Sam Braverman)也表示,范戴克(Van Dyke)开枪16次,其中包括麦当劳在地面上发生的几次枪击事件后,很难说他使用武力与威胁相称。

库克县检察官阿妮瓦雷斯周二在新闻发布会上说:“显然,这名官员过火了,他滥用权力,我认为不必使用武力。”

考虑到视频的性质,Van Dyke可能会选择在陪审团面前进行非陪审团审判,而法官可能不太容易受到情绪反应。

虽然库克县的检察官选择向范戴克提起一级谋杀罪,但伊利诺斯州法律允许这些被告被判犯有较低的二级谋杀罪。

根据州法律,如果被告的行为意图杀害或造成严重的身体伤害并且没有合法的理由,则被告犯有一级谋杀罪。 如果一名被告认为他或她在杀人事件上具有法律上的合理性,但其信仰不合理,则可能犯有二级谋杀罪。

因此,陪审团或法官仍然可以判定Van Dyke犯有二级谋杀罪,如果它得出的结论是,虽然他可能已经担心他的生命,但鉴于威胁程度,他的感觉是不合理的。

布拉弗曼说,其他军官在现场但未使用他们的枪支这一事实可能会破坏范戴克合理行事的说法。

他说:“另外四名与被告完全相同的军官 - 其中一人并未开枪。”

也就是说,辩方会试着把重点放在无声视频没有显示的内容上:例如,Van Dyke在前往现场的路上被告知麦当劳,他的系统中有天使的灰尘,或麦当劳可能会说的话。

“虽然一张图片胜过千言万语,但有时这些词语可能会产生误导,”纽约辩护律师Harvey Fishbein说。

观点变化

并非所有专家都同意Van Dyke注定要入狱。 研究逮捕警察的鲍灵格林州立大学的犯罪学家菲利普斯坦森说,如果陪审团判定范戴克犯有谋杀罪,他会感到惊讶。

斯坦森说,陪审团通常不愿意再次猜测警察在街头遭遇时做出的生死攸关的决定。

但加州大学法学教授,研究警方不端行为的乔安娜施瓦茨表示,一名白人军官在2014年对密苏里州弗格森的一名手无寸铁的黑人青少年枪击事件以及其他类似事件的骚动使警察不太可能自动获得假定其无过失或无罪。

施瓦茨说:“检察官肯定会和陪审员长期以来一直认为,当官员使用武力时,这是合理的。” “但我也同意弗格森之后,警察理由的观点发生了转变。”

(约瑟夫·艾克斯在纽约报道,汤姆·波兰塞克在芝加哥报道;马丁·豪威尔编辑)


载入中...

(责任编辑:綦遂)
  • 热图推荐
  • 今日热点